Insolvenzplan erstellen und genehmigen lassen

Der Insolvenzplan ist das wichtigste Instrument zur Unternehmenssanierung in der Insolvenz. Er ermöglicht eine von der Regelabwicklung abweichende Gestaltung – zum Vorteil aller Beteiligten.

Das Wichtigste in Kürze

Zweck: Abweichung von der Regelinsolvenz (Liquidation)
Initiativrecht: Schuldner oder Insolvenzverwalter
Aufbau: Darstellender Teil + Gestaltender Teil
Mehrheit: 50% Kopf + 50% Summe pro Gruppe
Wirkung: Verbindlich für alle Gläubiger nach Bestätigung

---

Was ist ein Insolvenzplan?

Der Insolvenzplan nach §§ 217ff InsO ist ein Vertrag zwischen dem Schuldner und seinen Gläubigern, der die Verwertung der Insolvenzmasse abweichend von den gesetzlichen Vorschriften regelt.

Typische Planziele

| Ziel | Beschreibung |

|------|--------------|

| Sanierung | Unternehmen wird fortgeführt, Arbeitsplätze erhalten |

| Übertragende Sanierung | Betrieb wird an Investor verkauft |

| Liquidationsplan | Geordnete Abwicklung mit höherer Quote |

| Debt-to-Equity | Gläubiger werden Gesellschafter |

---

Wer kann einen Insolvenzplan vorlegen?

Vorlageberechtigte

| Person | Zeitpunkt | Typischer Fall |

|--------|-----------|----------------|

| Schuldner | Jederzeit | Eigenverwaltung, Schutzschirm |

| Insolvenzverwalter | Nach Eröffnung | Verwalterplan |

| Sachwalter | Mit Zustimmung des Schuldners | Eigenverwaltungsplan |

| Gläubigerversammlung | Kann Verwalter beauftragen | Selten |

Praxistipp: Der Schuldnerplan ist typisch für Eigenverwaltung und Schutzschirmverfahren. Der Verwalterplan kommt eher in der Regelinsolvenz vor, wenn der Verwalter Sanierungschancen sieht.

---

Aufbau des Insolvenzplans

Teil 1: Darstellender Teil (§ 220 InsO)

Der darstellende Teil informiert die Gläubiger über:


DARSTELLENDER TEIL

UNTERNEHMENSBESCHREIBUNG
   - Geschichte und Geschäftsmodell
   - Produkte/Dienstleistungen
   - Markt und Wettbewerb
   - Organisation und Mitarbeiter

KRISENURSACHEN
   - Operative Ursachen
   - Finanzielle Ursachen
   - Externe Faktoren
   - Managementfehler (ehrlich!)

SANIERUNGSMASSNAHMEN
   - Bereits umgesetzte Maßnahmen
   - Geplante Maßnahmen
   - Zeitplan
   - Verantwortlichkeiten

VERMÖGENSLAGE
   - Aktiva (Fortführungs- und Liquidationswerte)
   - Passiva (Forderungsübersicht)
   - Vergleichsrechnung

VERGLEICHSRECHNUNG
   - Erwartete Quote bei Liquidation
   - Erwartete Quote bei Planerfüllung
   - Vorteil für Gläubiger

FINANZIERUNG
   - Kapitalquellen
   - Liquiditätsplanung
   - Sicherheiten



Teil 2: Gestaltender Teil (§ 221 InsO)

Der gestaltende Teil regelt die Rechtsfolgen:


GESTALTENDER TEIL

GRUPPENBILDUNG
   - Gruppe 1: Absonderungsberechtigte
   - Gruppe 2: Arbeitnehmer
   - Gruppe 3: Öffentliche Hand
   - Gruppe 4: Sonstige Gläubiger
   - Gruppe 5: Nachrangige Gläubiger
   - Gruppe 6: Anteilseigner

REGELUNGEN JE GRUPPE
   Gruppe 4 (Beispiel):
   - Quote: 25%
   - Zahlung: 12 Monatsraten
   - Beginn: 1 Monat nach Rechtskraft
   - Sicherheit: Bankbürgschaft

GESELLSCHAFTERRECHTLICHE MASSNAHMEN
   - Kapitalherabsetzung
   - Kapitalerhöhung
   - Änderung Gesellschaftsvertrag

ORGANE / AUFSICHT
   - Planüberwachung
   - Berichtspflichten
   - Kündigungsrechte bei Planverletzung

STEUERLICHE REGELUNGEN
   - Sanierungsgewinn
   - Forderungsverzicht



---

Gruppenbildung

Pflichtgruppen

Das Gesetz schreibt bestimmte Gruppen vor (§ 222 InsO):

| Gruppe | Pflichttrennung |
|--------|-----------------|
| Absonderungsberechtigte | Eigene Gruppe(n) |
| Arbeitnehmer | Eigene Gruppe |
| Kleinbeteiligte | Können zusammengefasst werden |
| Nachrangige | Eigene Gruppe(n) |
| Anteilseigner | Eigene Gruppe (bei Eingriff) |

Strategische Gruppenbildung

Die Gruppenbildung beeinflusst die Abstimmungschancen:

Beispiel 1: Ungünstige Gruppenbildung


Gruppe 1: Alle ungesicherten Gläubiger (EUR 5 Mio)
Großgläubiger A: EUR 2 Mio (40%) → gegen Plan
50 Kleinbläubiger: EUR 3 Mio (60%) → für Plan
Ergebnis: 51% Summe erreicht (knapp!)



Beispiel 2: Günstige Gruppenbildung


Gruppe 1: Lieferanten (EUR 2 Mio)
30 Lieferanten → für Plan (80%)

Gruppe 2: Sonstige (EUR 3 Mio)
Großgläubiger A: EUR 2 Mio → gegen Plan
20 Sonstige: EUR 1 Mio → für Plan
Ergebnis: 33% Summe (nicht erreicht)

→ Aber: Cross-Class Cram-Down möglich!




Wichtig: Die Gruppenbildung muss sachlich gerechtfertigt sein. Willkürliche Einteilung zur Manipulation der Abstimmung ist unzulässig und führt zur Versagung der Bestätigung.


---

Die Vergleichsrechnung

Aufbau

Die Vergleichsrechnung zeigt den Gläubigern, dass der Plan besser ist als die Alternative:


VERGLEICHSRECHNUNG

SZENARIO 1: LIQUIDATION (ohne Plan)

Verwertbare Masse:
Grundstück (Verkehrswert)     EUR 1'200'000
Maschinen (Zerschlagung)      EUR   400'000
Vorräte (Notverkauf)          EUR   150'000
Forderungen (Einziehung)      EUR   300'000
Summe Aktiva                  EUR 2'050'000

Abzüge:
Verfahrenskosten              EUR   200'000
Absonderung (Bank)            EUR   800'000
Masseverbindlichkeiten        EUR   100'000
Verteilbare Masse             EUR   950'000

Forderungen Insolvenzgläubiger: EUR 4'000'000
Quote: 950'000 / 4'000'000 = 23,75%

---

SZENARIO 2: INSOLVENZPLAN

Leistung an Gläubiger:
Sofortzahlung                 EUR   500'000
Ratenzahlung (36 Monate)      EUR   700'000
Summe                         EUR 1'200'000

Forderungen Insolvenzgläubiger: EUR 4'000'000
Quote: 1'200'000 / 4'000'000 = 30,00%

---

VORTEIL DES PLANS: +6,25 Prozentpunkte (+EUR 250'000)



---

Abstimmung über den Insolvenzplan

Erörterungstermin

Vor der Abstimmung findet ein Erörterungstermin statt:

Planvorlage durch Schuldner/Verwalter
Erläuterung der Planinhalte
Fragen der Gläubiger
Diskussion über Änderungswünsche
Ggf. Planänderungen (mit Zustimmung des Vorlegenden)

Abstimmungstermin

Die Abstimmung erfolgt gruppenweise:

Erforderliche Mehrheiten (§ 244 InsO):


Pro Gruppe erforderlich:

KOPFMEHRHEIT
   > 50% der abstimmenden Gläubiger

   UND

SUMMENMEHRHEIT
   > 50% der Forderungssumme der abstimmenden Gläubiger



Beispiel Abstimmung

| Gläubiger | Forderung | Stimme |
|-----------|-----------|--------|
| Gläubiger A | EUR 200'000 | Ja |
| Gläubiger B | EUR 150'000 | Ja |
| Gläubiger C | EUR 300'000 | Nein |
| Gläubiger D | EUR 100'000 | Ja |
| Gläubiger E | EUR 50'000 | Enthaltung |

Ergebnis:
Abstimmende: 4 (E hat sich enthalten)
Ja-Stimmen: 3 (A, B, D) = 75% → Kopfmehrheit ✓
Ja-Summe: EUR 450'000 von EUR 750'000 = 60% → Summenmehrheit ✓
Gruppe hat zugestimmt

---

Obstruktionsverbot (Cram-Down)

Überstimmung einzelner Gläubiger

Auch wenn ein Gläubiger gegen den Plan stimmt, kann er überstimmt werden, wenn:

Er durch den Plan nicht schlechter gestellt wird als ohne Plan
Er angemessen an dem wirtschaftlichen Wert beteiligt wird
Die Mehrheit seiner Gruppe zugestimmt hat

Überstimmung ganzer Gruppen (§ 245 InsO)

Auch eine widersprechende Gruppe kann überstimmt werden ("Cross-Class Cram-Down"):

Voraussetzungen:
Mehrheit der Gruppen hat zugestimmt
Gläubiger werden nicht schlechter gestellt
Angemessene Beteiligung am wirtschaftlichen Wert
Keine Gruppe wird benachteiligt (Gleichbehandlung)

Beispiel:

| Gruppe | Zustimmung |
|--------|------------|
| Gr. 1: Absonderung | Ja ✓ |
| Gr. 2: Arbeitnehmer | Ja ✓ |
| Gr. 3: Lieferanten | Nein ✗ |
| Gr. 4: Sonstige | Ja ✓ |
| Gr. 5: Nachrangige | Ja ✓ |

Ergebnis: 4 von 5 Gruppen haben zugestimmt (80%)
→ Gruppe 3 kann überstimmt werden, wenn Schlechterstellungsverbot gewahrt

---

Gerichtliche Bestätigung

Prüfung durch das Gericht

Das Insolvenzgericht prüft:

| Prüfungspunkt | Inhalt |
|---------------|--------|
| Formelle Prüfung | Vollständigkeit, Fristen, Zustellungen |
| Gruppenbildung | Sachlich gerechtfertigt? |
| Abstimmung | Mehrheiten erreicht? |
| Schlechterstellungsverbot | Niemand schlechter als ohne Plan? |
| Minderheitenschutz | Keine unbillige Benachteiligung? |
| Durchführbarkeit | Ist der Plan realistisch? |

Bestätigungsbeschluss

Bei positiver Prüfung ergeht der Bestätigungsbeschluss (§ 248 InsO):


BESTÄTIGUNGSBESCHLUSS

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der
[Firma] GmbH, [Adresse]

wird der am [DATUM] vorgelegte Insolvenzplan

BESTÄTIGT.

Gründe:
[...]

Der Beschluss wird mit Rechtskraft wirksam.

Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss ist die sofortige Beschwerde
statthaft (§ 253 InsO). Die Beschwerdefrist beträgt
2 Wochen ab Zustellung.

Rechtsmittel

Gläubiger können sofortige Beschwerde einlegen, wenn:

Sie im Abstimmungstermin widersprochen haben
Sie glaubhaft machen, durch den Plan schlechter gestellt zu sein

---

Wirkung des bestätigten Plans

Rechtskraft

Mit Rechtskraft des Bestätigungsbeschlusses:

Forderungsverzichte werden wirksam

Stundungen beginnen

Ratenzahlungen werden fällig

Insolvenzverfahren wird aufgehoben

Verfügungsbefugnis geht zurück an den Schuldner

Bindungswirkung

Der Plan bindet:

Alle Gläubiger (auch widersprechende)
Auch nicht angemeldete Forderungen
Auch bestrittene Forderungen
Auch unbekannte Gläubiger

Planüberwachung

Optional kann eine Planüberwachung angeordnet werden:

| Element | Beschreibung |

|---------|--------------|

| Überwacher | Insolvenzverwalter oder Dritter |

| Berichtspflicht | Regelmäßige Berichte an Gericht/Gläubiger |

| Kontrollrechte | Einsicht in Geschäftsunterlagen |

| Kündigungsrecht | Bei Planverletzung |

---

Kosten des Insolvenzplans

Typische Kostenstruktur

| Position | Geschätzter Betrag |

|----------|-------------------|

| Planersteller (Berater/RA) | EUR 30'000-100'000 |

| Insolvenzverwalter/Sachwalter | EUR 50'000-200'000 |

| Gerichtskosten | EUR 2'000-10'000 |

| Wirtschaftsprüfer (optional) | EUR 15'000-50'000 |

| Gesamt | EUR 97'000-360'000 |

Kostenvergleich

| Szenario | Typische Kosten |

|----------|----------------|

| Liquidation (Regelinsolvenz) | EUR 50'000-150'000 |

| Insolvenzplan (einfach) | EUR 100'000-200'000 |

| Insolvenzplan (komplex) | EUR 200'000-500'000 |

| Eigenverwaltung mit Plan | EUR 150'000-350'000 |

---

Häufige Fehler vermeiden

Fehler 1: Unrealistische Vergleichsrechnung

Problem: Liquidationswerte zu niedrig angesetzt, Plan-Quote dadurch "besser" Lösung: Realistische, nachprüfbare Bewertungen, externe Gutachten

Fehler 2: Falsche Gruppenbildung

Problem: Sachlich nicht gerechtfertigte Gruppen, Manipulation der Abstimmung Lösung: Klare sachliche Kriterien, rechtliche Prüfung vorab

Fehler 3: Nicht durchführbarer Plan

Problem: Plan sieht Zahlungen vor, die das Unternehmen nicht leisten kann Lösung: Konservative Finanzplanung, Puffer einplanen, Sicherheiten

Fehler 4: Mangelnde Gläubigerkommunikation

Problem: Gläubiger werden erst im Termin informiert, lehnen ab Lösung: Frühzeitige Kommunikation, Key-Gläubiger einbinden, Konsens suchen

---

Checkliste: Insolvenzplan erstellen

Phase 1: Vorbereitung

[ ] Planungsteam bilden (Berater, RA, StB)
[ ] Krisenanalyse durchführen
[ ] Sanierungsfähigkeit prüfen
[ ] Gläubigerstruktur analysieren
[ ] Key-Gläubiger identifizieren

Phase 2: Planerstellung

[ ] Darstellenden Teil formulieren
[ ] Gruppenbildung festlegen
[ ] Quoten/Regelungen je Gruppe
[ ] Vergleichsrechnung erstellen
[ ] Finanzierungsplan ausarbeiten

Phase 3: Abstimmung

[ ] Plan beim Gericht einreichen
[ ] Gläubiger vorab informieren
[ ] Erörterungstermin vorbereiten
[ ] Fragen/Einwände antizipieren
[ ] Abstimmung durchführen

Phase 4: Bestätigung

[ ] Bestätigungshindernisse prüfen
[ ] Rechtsmittelfristen beachten
[ ] Planüberwachung vorbereiten
[ ] Umsetzung planen

---

FAQ: Insolvenzplan

Wie lange dauert die Erstellung eines Insolvenzplans?

Die reine Planerstellung dauert 4-8 Wochen. Mit Vorabstimmungen, Verhandlungen und dem gerichtlichen Verfahren sind 3-6 Monate realistisch. Im Schutzschirmverfahren stehen 3 Monate zur Verfügung. Komplexe Pläne mit vielen Gläubigergruppen können auch 6-9 Monate dauern.

Kann ein einzelner Gläubiger den Plan verhindern?

Grundsätzlich nein, wenn die Mehrheit seiner Gruppe zustimmt. Selbst wenn er in seiner Gruppe die Mehrheit hat, kann die Gruppe durch Cross-Class Cram-Down überstimmt werden. Einziger Schutz: Das Schlechterstellungsverbot – er darf durch den Plan nicht weniger erhalten als bei Liquidation.

Was passiert, wenn der Plan scheitert?

Bei Ablehnung durch die Gläubiger oder Versagung der Bestätigung läuft das Insolvenzverfahren normal weiter – typischerweise als Liquidation. Ein geänderter Plan kann erneut vorgelegt werden. Bei Scheitern der Planumsetzung (nach Bestätigung) kann das Verfahren wieder eröffnet werden.

Müssen alle Gläubiger am Plan teilnehmen?

Ja, der Plan erfasst grundsätzlich alle Insolvenzgläubiger. Ausnahmen: Massegläubiger (die werden vorweg befriedigt) und einzelne Gläubiger können vom Plan ausgenommen werden, wenn sie sich einverstanden erklären (Herausnahme). Eine selektive Einbeziehung wie beim StaRUG ist nicht möglich.

Wie hoch ist die typische Quote im Insolvenzplan?

Insolvenzpläne bieten typischerweise 15-40% Quote für ungesicherte Gläubiger – deutlich mehr als die durchschnittliche Liquidationsquote von 3-5%. Die Quote muss aber mindestens so hoch sein wie die Liquidationsquote (Schlechterstellungsverbot). Sehr erfolgreiche Sanierungen erreichen auch 50-80%.

Kann ich als Geschäftsführer nach dem Plan weitermachen?

Das entscheidet der Plan. Bei Sanierungsplänen bleibt die Geschäftsführung oft im Amt (gerade bei Eigenverwaltung). Der Plan kann aber auch einen Geschäftsführerwechsel vorsehen. Bei übertragender Sanierung (Verkauf an Investor) entscheidet der Käufer über die Personalie.

Was ist der Unterschied zum StaRUG-Restrukturierungsplan?

Der Insolvenzplan ist Teil eines Insolvenzverfahrens (öffentlich, umfassend). Der StaRUG-Restrukturierungsplan ist ein präventives Instrument vor der Insolvenz (vertraulich möglich, selektive Einbeziehung von Gläubigern). Der Insolvenzplan hat stärkere Durchsetzungsmechanismen, aber mehr Nachteile (Öffentlichkeit, Kosten, Dauer).

Wie wird der Sanierungsgewinn steuerlich behandelt?

Forderungsverzichte führen grundsätzlich zu einem steuerpflichtigen Sanierungsgewinn. § 3a EStG ermöglicht aber eine Steuerbefreiung bei unternehmensbezogener Sanierung. Voraussetzungen: Sanierungsabsicht, Sanierungsbedürftigkeit, Sanierungsfähigkeit, Sanierungseignung. Die steuerliche Abstimmung sollte früh mit dem Finanzamt erfolgen.

---

Nächste Schritte

Eigenverwaltung prüfen

Eigenverwaltung + Insolvenzplan ist die stärkste Kombination für die Sanierung.

StaRUG Alternative

Bei drohender Zahlungsunfähigkeit ist StaRUG oft der bessere Weg.

---

Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung. Für die Erstellung eines Insolvenzplans empfehlen wir die Begleitung durch spezialisierte Rechtsanwälte und Sanierungsberater.

Insolvenzplan erstellen und genehmigen lassen

Das Wichtigste in Kürze

Was ist ein Insolvenzplan?

Typische Planziele

Wer kann einen Insolvenzplan vorlegen?

Vorlageberechtigte

Aufbau des Insolvenzplans

Teil 1: Darstellender Teil (§ 220 InsO)

Teil 2: Gestaltender Teil (§ 221 InsO)

Gruppenbildung

Pflichtgruppen

Strategische Gruppenbildung

Die Vergleichsrechnung

Aufbau

Abstimmung über den Insolvenzplan

Erörterungstermin

Abstimmungstermin

Beispiel Abstimmung

Obstruktionsverbot (Cram-Down)

Überstimmung einzelner Gläubiger

Überstimmung ganzer Gruppen (§ 245 InsO)

Gerichtliche Bestätigung

Prüfung durch das Gericht

Bestätigungsbeschluss